“后种族时代”的美国种族政治

本篇文章3673字，读完约9分钟

8月12日，美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔的骚乱打破了后种族时代一度乐观的肥皂泡，反映出随着人口结构和经济结构的迅速变化，美国社会日益增长的焦虑和对抗情绪。在美国这个有着特殊种族主义历史的国家，白人的经济困难和身份危机最终会以种族主义的形式表现出来。这一事件使反对派更加尖锐和直接地出现了。在这些矛盾中，政治精英和普通选民越来越被卷入其中，不可避免地走向分化。此后美国政治将走向何方

美国在2008年进入后种族时代，当美国人选出历史上第一位黑人总统时，许多媒体都发表了这样的评论。一幅种族冲突被彻底埋葬的历史画面出现在横线上，这成为一个值得人们向往的未来:美国人将忘记肤色差异和历史恩怨，所有人将在和谐与和谐中幸福地生活在一起。

时光飞逝。八年后，随着唐纳德·特朗普惊人的政治崛起，这个后种族时代的肥皂泡被戳破了。美国人痛苦而略带羞愧地发现，看似无关紧要的种族差异仍然是决定国家政治趋势的最重要因素之一。如果美国人已经完全将种族因素抛在脑后，那么毫无执政经验、粗鲁鲁莽的特朗普当选总统将是令人费解的。特朗普成功挑起了国家分裂，并从中获利。一些美国人认为特朗普不是他们的总统，而另一些人认为特朗普只是他们的总统，而不是所有美国人的总统。

接着，弗吉尼亚州夏洛茨维尔的激烈冲突再次刺穿了美国种族裂痕的伤口，导致鲜血汩汩流出。该市的居民想要拆除罗伯特·露莉将军的雕像，罗伯特·将军是美国内战期间南方联盟的一名将军，这导致来自美国各地的白人至上主义者聚集起来抗议，而美国其他地方的当地人和自由主义者举行了反抗议。在这场和平对抗中，一名白人激进分子冲入人群，导致一名32岁的反种族主义白人妇女死亡。然而，特朗普在事件发生后的反应似乎再次稳定下来，他不想用种族主义倾向来冒犯他的基本白人选民。

拆除李的雕像在政治上是正确的吗？

在夏洛茨维尔的冲突中，白人种族主义者制造麻烦并杀害了一名当地居民，这遭到了美国媒体和政界的谴责。然而，特朗普表示，许多政党都有责任，这导致了巨大的公众舆论。在受到谴责种族主义者的压力后，在接受记者采访时，特朗普再次失去了冷静。退货采取原来的立场，说不是所有的人去城市制造麻烦是坏人，那些谁要求拆除雕像也有责任。他还说，美国自由主义者不应该攻击这些美丽的雕像，也不应该抹去和分裂美国历史。无独有偶，有网友评论称，李将军雕像的拆除是政治上正确的，是对少数民族的故意偏袒，是打破老四的政治驱动，甚至是引发矛盾的罪魁祸首。

这一声明忽视了美国黑人和反种族主义的白人长期以来拆除邦联将军雕像的努力。夏洛茨维尔李塑像的存废问题，在当地已讨论了很久。拆除它的决定不是一时兴起，而是经过当地居民长期抗议后，由市政府成立的调查委员会投票决定的。通常，政治正确只指反对歧视，而不是少数民族的任何行为都是正确的，给予无限的宽容和纵容。然而，如果少数民族提出的要求通过法律程序得到确认，它们自然可以得到执行。更有甚者，在夏洛茨维尔，黑人的比例仍然很低，而大量的白人，包括这场冲突的受害者，都呼吁并同意拆除李的雕像。

是因为黑人不喜欢李的雕像，还是因为这个雕像在政治上是不正确的？事实上，这些遍布美国的雕像不仅是公共雕塑，而且已经成为白人至上主义者的聚集地。每当他们想要表达他们的政治愿望时，他们就会聚集在雕像周围，表达他们想要回到过去、种族隔离时代甚至奴隶制的愿望。在这种情况下，这些雕像自然成为反种族主义者的眼中钉。

也就是说，问题的关键不是雕像本身的存在，而是冲突的焦点在于它作为政治象征的性质。雕像的存在让一些少数民族感到脊梁上的刺，这不仅是一种精神上的不适，也是一种现实的被歧视和威胁的恐惧。因此，说拆除雕像没有必要制造麻烦是站不住脚的。这份声明也为造成一人死亡和多人受伤的白人暴力分子开脱。

拆除这座雕像就等于切断了南方的历史吗？

美国内战是世界历史上最血腥的内战之一。在南方经济实力和人口规模不相等的情况下，它一度占据了战场优势，但最终失败了。虽然战争的起因是南方试图维持奴隶制和庄园经济，但在战争后期，北方军队也残酷地摧毁和迫害南方城市和平民。这给南方的命运蒙上了一层悲剧色彩，农业区相对于工业区的失败也给浪漫主义者带来了一个imaginary/きだよ/.另一方面，对于联邦政府宣布南方为分裂和叛乱的宪法原因，存在着无休止的争议。一些学者认为，北方的法理学存在固有的缺陷。所有这些都导致了不愿失败和回忆过去美好时光的情绪在南方社会广泛传播。

在这种情况下，具有高贵气质的李将军成了这种情感的寄托。李在南方被视为英雄，在某种程度上被神化了。与此同时，美国北部和南部的白人在残酷的内战后也需要和解，李将军在这方面也有独特的价值。在南方失败后，他还敦促双方告别过去，共同打造未来。因此，北方的一些白人也把李将军视为和解的象征，他的雕像也存在于北方的许多城市。

然而，应该指出的是，这种南方历史的和解和浪漫化与黑人无关。李将军同意停止对抗北方白人，但他一生都反对废除奴隶制。因此，在黑人眼里，这个形象并不意味着任何理解或宽恕。从历史上看，奴隶制被正式废除后，南方各州采用了吉姆·卢克法，将种族隔离的做法制度化。在赢得最终的平等之前，黑人又花了一百年时间进行了大量的流血和牺牲。因此，在黑人眼中，李将军始终是捍卫奴隶制的代表人物，无论他如何与北方白人言归于好。无论南方遭受多少苦难，它当时发动战争的目的是维持一种根据肤色给人分级的野蛮制度，这是不可否认的。任何不公正都不能为奴隶制和种族主义的邪恶辩护。

此外，从历史本身来看，李等南方将领的塑像并不代表南方的历史，但后人的政治表达赋予了他们不同的意义。在黑人追求平等和反歧视的过程中，每当黑人取得一定的成就时，对此不满的人就会出钱修建李雕像来表达他们对种族平等的抗议。因此，这些雕像实际上是那些用南方将军的形象来表达现实政治需求的人的一部分。此外，它们大多是由私人投资建立的，也就是说，私人出于政治表达的目的占据了公共空房间。在很大程度上，不是美国自由主义者试图抹去历史，而是那些捍卫这些雕像的人在利用历史美化奴隶制。这将真正歪曲历史，阻止人们从历史中吸取正确的教训。

特朗普共同责任理论的谬误

在白人种族主义者造成流血事件后，特朗普貌似公正的言论激起了公众的愤怒，这些言论也是相互负责的。双方的行为在道德上是相当的。我们能各玩50个大棋盘吗？如前所述，夏洛茨维尔正在执行一项没有任何过错的民主决定，而前来阻止他们的白人激进分子却承担着完全的过错，更不用说他们杀害了人。特朗普的反应让人们觉得，他不愿意明确谴责那些因为肤色而想凌驾于他人之上的人，这只会鼓励和鼓励他们。他关于双方都有责任的理论，不管有多重，充其量是一种虚伪，最坏的情况是对邪恶的纵容。

陷入无原则的相对主义是极其危险的，这代表着对野蛮的无条件宽恕。在夏洛茨维尔，一些人高喊种族主义口号，声称其他人不应享有与他们平等的权利，而其他人只是反对他们这样做，而不是超越他们，双方在道德上绝不平等。有人说，在反种族主义团体中，也有人从事暴力行为，如侮辱和殴打白人激进分子，但这只是其中的一小部分。如果我们把事情描述为仅仅是少数人的过错，他们是事件的始作俑者，这将完全歪曲事实的真相。

也有人说，黑人中存在着针对白人的反向种族主义，但鉴于美国白人的政治和经济实力仍然较强，以及独特的种族主义历史，白人霸权死灰复燃的风险仍然最大。特朗普掌权主要是通过操纵种族问题，这本身就说明了潜在的风险。当然，随着当前美国文明和社会的成熟，公开恢复种族隔离和其他制度是不可想象的。然而，特朗普的偏袒做法很可能会让种族主义者听到鼓励的哨声，导致对少数民族的更多歧视和威胁，以及执法过程中的不公平待遇。再加上像李将军这样的历史阴影，这些行为最终可能会导致种族伤疤的扩大。

无论从科学、历史还是社会的角度来看，种族主义都是荒谬的，它是被建构和教育的，象征着社会的权力秩序，符合控制和压迫的逻辑。当人们仅仅因为自己的出身或肤色就能享受到优越的地位时，人们不会轻易放弃这种特权，被迫放弃后会怀念这种特权。然而，随着经济衰退，贫富差距扩大，焦虑加剧，人们很容易将问题归咎于不同种族、肤色、信仰等的人。，并认为他们已经夺走了他们的机会。这往往是一种幻想，真正的答案应该从社会经济因素而不是种族因素中寻找。特朗普利用了这种心理，火上浇油。

种族主义，一种简单而粗糙的思想，创造了许多人类悲剧，但它仍在上演，这表明我们很难摆脱一些原始的无知。种族主义实际上代表了对特权和不平等的渴望，这种渴望只能通过权利平等的过程来解决，不仅在字面意义上，而且在所有实质性意义上。种族矛盾可能不是目前美国最重要的矛盾，但它仍然是最具潜在风险的矛盾之一。这是美国整体危机的一部分，只能通过超越种族问题的综合方式来解决。然而，如果我们把希望寄托在像特朗普这样只代表一部分人的政客身上，如果身份政治的做法继续下去，不同族群的攻击将会越来越激烈，人们只会看到文明的倒退。

《刘子川经济观察报》专栏作家

签署