【要闻】中青报：儿子11岁领国家工资？这个校长好大本事！

本篇文章1360字，读完约3分钟

原标题:儿子11岁领国家工资吗？ 这校长真有两下子！

公团希望对枪手的惩罚更有力，对受害者的权益补偿更充分。

7月2日，山东荷泽市牡丹区在政府官网上发布了《牡丹区应急管理局关于人员邱之豪假名张健的情况调查解决通报》，认定通报的邱之豪(假名张健)的文件中存在伪造姓名、年龄、住址、简历等问题。 该区决定处分邱之豪的父亲邱兆海、时牡丹区安监局局长李凡建等。

到目前为止，举报人张健是社会交往媒体，1997年回到自己退役入伍的地方，1999年被分配到牡丹区林业局，结果暴露了对方在2005年之前没有上班就工作了。 后来，他发现与自己同名的人在糕点店安全生产监督管理局工作，1999年得知自己被化名为当时11岁的邱之豪。 对方从当时开始就有国家工资。

现在政府的通报基本证明了张健的通报——确实还有一个“张健”以他的名义上班，有他应该拿的工资。 据说没有挪用举报人的文件的问题，但张健的身份确实被挪用了。

但是，从现有通报公开的消息来看，还没有确定地应对一个问题。 比如邱之豪就像报警一样，从11岁开始领国家工资吗？ 这几年邱之豪到底领了多少工资，他得到的工资和福利需要赔偿吗？ 假身份上班的详细情况怎么样对于这些问题，不仅张健，公众也需要确定的答案。 只有这样，才能表现正义和公正。

这几天，舆论不断追究高考“代替”的身份现象。 从张健的境遇来看，代替身份问题，不仅是考试行业，过去的就业分配、退役军人的就业配置等行业也可能存在违法违规的“代替”操作。 这些“顶替”不仅侵蚀了受害者的权益，而且极大地改变了他们的命运。 即使能改正错误，受害者失去的时间和机会也不能再来了。

尽管顶替方案层出不穷，但在解决“顶替”问题方面，依然缺乏流程化的解决机制。 代替案件负责人进行处分时，必须最大限度地支付受害者的权益，弥补他们被滥用的身份造成的损失。 目前，相关补偿方法仍有不少可以改善的空间。

比如，前段时间被顶替的陈春秀表现出了上高中的欲望。 但是据媒体报道，她一次得到了“没有这个先例”的回答，在舆论的关注下，山东理工大学将积极协调，为实现这个愿望而努力。 公正地说，涉事高中面对这些顶替事件，可能真的缺乏操作经验。 现在的学籍管理方法也缺乏对这种特殊情况的解决规则。 这表明了从高层制定相关规章，受害者“大学梦”的必要性。

除了被顶替者的入学资格问题，相关经济补偿也应该赶上。 根据法律的规定，受害者当然可以提起民事诉讼，要求不当得利者偿还侵占的权益。 但是，法律诉讼需要时间和精力，对被顶替的受害者意味着新的打击，许多顶替事件与机关事业单位相关，通过组织途径用行政手段索赔权益，显然对受害者有利。

被顶替的人经常处于新闻不对称的弱势群体的位置，有一次，他们即使产生了自己可能被顶替的疑问，也缺乏合理有效的取证途径。 对此，只有有权威、有公共说服力的机构为他们主持公正，才能使维权更强大。

在许多情况下，人们期待对替代方案的惩罚更有力，对受害者的权益补偿更充分，不是出于心理不平衡的报复心情，而是因为替代方案被斩首而无法根除的深深担心。 只有对大胆实施顶替的人给予足够严厉的惩戒，让他们完全吐出顶替所达成的不当利益，才能起到安抚人心的作用。 人们期待真相，发现真相后，如何执行公正，如何圆满地解释被损害的正义。

写作/王钟的