【要闻】川美院长亲自示范人体写生惹争议 他这样回应

本篇文章2509字，读完约6分钟

原标题:川美院长亲自示范人体写生引起争论，院长为:美育任重道远

资料来源:中国情报周刊

最近，一位网友在微博上拿到了大学美术教室的教学照片。 图上有正在上课的教师和学生，也有教师画的人体图，投稿说“川美院长庞茂康亲自写生以身作则，真了不起”。

只看这个微博，也没有引起舆论关注的立场。 但是，有人出于自己的揣测和独特的观点，将“人体写生”这一美术生必修科目送到了热搜——

“什么都画不出来，必须画不穿衣服的东西！ ”。

“不管西方怎么推荐裸画，这都是中国。 你能学习一点吗？ ”。

这样的言论迅速引起了大量的围观。 之后，进行了微博热搜索“美术大学的模范人体写生引起了争论”。

由于这次通常的示威，川美院长庞茂康在媒体的电话中说“被迫营业”。

他不得已告诉媒体，采用人体模型也是国家允许的，科学、合法，是世界范围的美术大学普遍的方法。 他还没有听说专业美术学校取消这门课程的事件。

庞茂康在中国情报周刊上感叹“在美育(即美感教育和审美教育)上任重道远”。

散布谣言

仔细研究这个微博下的评论就会发现这个热搜不准确。 一位网民说，“争论”至少如果双方是互相对等的意见，关于这件事的评论就表现出压倒性的特征，但很多人围绕着极少数网民的“奇怪言论”。

很多人的意思是肯定的。 人体写生不是值得讨论的话题。 而且相关课程在一个世纪前开设于国内美术专科学校，今天成为基础课程。 另外，近一个世纪前，有人投稿了上海美术专科学校西画系的教师和女性的裸照，质疑人体写生网民的浅薄。

甚至，至今为止不关心美术学院的网友可能参加了“跨越圈子”的讨论。 实际上，大家对比的不是写生课本身，而是对某个“思想落后”的网民的大规模教育。

其中最引人注目的是学校新闻之一“西安工程大学”的网友的评论，自己学校的艺术系，由于部分家长学生反对，其他教师从中作梗，因此中止了人体写生课。

这个网民用不详细的说法，让多家媒体竞相转发，最终被很多人误解，至今艺术大学对人体写生课程仍有疑问。

中国情报周刊与该网友联系说，他所属的艺术类取消了人体写生，但不像网友认为的那样，认为“裸体不合适”而取消，这是课改第一。 “大概是年前，学校艺术学院的一部分课程还参照了美院。 后来，课改取消了人体写生。 一般来说，这些课程偏向西画、国画、美术学、雕刻等纯粹的艺术专家。 ”。

网民所属的院系是“自媒体艺术学院电影动画院系”，从事动画制作的几位员工在中国的信息周刊上，近年来开设中国动画专门学校的院系在增加，各学校的课程设置不同，培养职业电影的动画人员

中国信息周刊采访了包括中央美、川美在内的许多专业美术大学的学生、老师，表明本校的人体写生课程一直在正常展开，没有受到任何学业抵抗。 另外，人体写生课的门上贴着“外人禁止进入”“禁止拍照”等标语，保护了模特的肖像权。 这通常是因为没有麻烦。

画画的人和模特

一旦出现“人体写生”的话题，就会引起很多非专家的好奇心。 在写生课上面对模特时，有心理变动吗？

毕业于中央美术学院绘画专业的张榙(化名)告诉中国信息周刊，非美术专业的学生对“裸模”感兴趣是正常的，平时也会被朋友问到相关感。 “第一次面对模特时还很新鲜和好奇，这些感情都是一瞬间。 结果画画还需要集中注意力，不要在心里读”

我们也是医学生上人体解剖课，面对“大致老师”时的心理感受，我真的听说过。 我学医学的朋友说只感觉到两个字，尊敬。 张㈡说，人体写生科不太愤慨，但老师和学生很尊敬模特。 “但是，有时也私下吐槽，来点身体美丽的模特，画点真正的肌肉线好吗？” 张㈡笑了。

但是，也有被美术生说“你真的想得太多了”的提问者。

在社会交流平台上，多个美术生说，人体写生课上没有任何不区分。 “画得脑浆干了，老师骨像不正确，肉体不丰富，颜色太深，笔调没有节奏……”

对大部分人体模型来说，“入行”是为了谋生迫不得已的事件。 据《工人日报》最近的报道，除了大学，北京的大量画室基本上只找到50岁以上的模特，“因为他们的就业机会很少”。

这篇报道用“忍耐”一词描述了人体模型的工作态度。 “如果你想赚更多，可以选择人体模型。 时薪达到50~80元，一天有几百元的收入。 前提是一丝不挂地站在写生者面前……”

但是，央美学生的心据中国情报周刊报道，模特本身也有对艺术感兴趣的人，她经常在校园里看到模特，说:“是四五十岁长头发的叔叔，比美院的学生更像艺术家。”

网民真正需要改进的是增加一点经费，模型越来越多样化。 他画的不是学校附近的退休人员，而是过了花甲的农民工，建议“年轻人太少，呆着半天，浪费200元，这个报酬不会给年轻人带来魅力”。 有时模特打不开，学生也不可避免地变得不自然。

少数和多数

在像川美院长庞茂瑛这样的业界专家看来，讨论“裸模”很无聊，但不可否认，依然有一部分人对美术教育一无所知。 无知引起的争论，使蓬茂瑛吃惊。 他在中国情报周刊上感叹“在美育(即美感教育和审美教育)上任重而道远”。

这次，在多个媒体评论文案中被认为“完全没有必要”的争论，从南京大学的教师、研究社会心理学的陆远来看，是超越美术范畴的典型的网络传播例子。

“受过高等教育的人认为人体写生已经是自然事件，非常科学，非常符合美术教育的迅速发展规律，可能没有必要讨论。”

另一方面，陆远考虑到互联网的优势，稍稍扩大了现实中容易被忽视的声音。 特别是有社交媒体的话，人们发表言论的门槛接近零。 其中一点极端，极端或边缘混杂的观点出现后，很多人觉得不适应。 “你可以看到不情愿的上帝逻辑和奇怪的理论。 天方夜谭，你觉得怎么到了21世纪就有人这么想？ ”。

另一方面，陆远关于“人体写生”这个话题的巨大差异，社交媒体表示这一点并不是坏事。 "可以看到比较现实的思想分布光谱，可以看出人与人之间的思想差异依然很大. "

“从这个角度来说，我认为我们真的没有完成启蒙。 我认为无论是教育界还是媒体，为了应对网络时代的这种知识和审美启蒙，都必须做越来越多的事件。 ”。 陆远说。 (庄梦蕾)

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )