【要闻】明光法院成功调解一起跨省建设工程设计合同纠纷案

本篇文章1212字，读完约3分钟

安徽省网络新闻4月5日，明光市人民法院成功调解共同省建设工程设计合同纠纷案件，调解协议签订后，被告明确应对原告45万元工程设计的协议需要时间是年4月10日，但我们长期以来，明天在这里 双方当事人握手和好，跨越这个省建设工程设计纠纷得到圆满解决。

据原告北京森磊源建筑计划设计有限企业介绍，年，原告承担了被告明光三巽置业有限企业明光英伦华第项目的设计任务，双方签订了《建设工程设计合同》，总设计费暂定为188.18万元。 设计签订后，原告已经按照《设计合同》的约定完成了该项目的计划方案设计、流水线综合初步方案和一期施工图的设计，交付被告开始施工，二期施工图设计的建筑部分也完成了平、立、断面 年4月22日，被告无缘无故地单方面终止了原告的“设计合同”。 年4月22日被告单方面终止合同那天，被告只支付设计费188180元，设计费1091520元和相应的违约金不足。 请求:一、判决被告立即支付原告设计费1091520元。 二、判决被告向原告支付违约金327456元(从年4月22日起按日千分之一暂时支付到年2月22日，然后违约金按日千分之一计算到偿还之日)。 被告不同意原来的诉讼，因为原告完成的设计方案、施工图纸存在很多问题，被告解除了双方的合同，之后的计划设计以此事件、施工图纸是另一个设计企业完成为由驳回了原告的诉讼。

法官于年3月27日9点公开审理此案，但由于双方证据较多，举证、质量证明较长，审判休庭至11点40分，继续开庭至12点30分。 双方都要求法庭后补充证据，为了明确事实的必要性，法庭决定在清明假期后的4月5日15点再次开庭。 通过两次审判活动，法官承担了双方争论的焦点，申诉，为理由辩护，举证，对质量证明的情况有一定的理解，确信双方有调停达成协议的可能性。 第二次审判结束后，负责法官留下双方进行调停，调停过程中负责法官总结了审判中明确的无争议事实和有争议的事实，提出了调停构想，建议双方代理律师回去后与委托人研究、考虑。 接受法官，在4月5日开庭前，双方提前到达法庭，通知法庭主持审前调解。 法官承办双方法庭继续协商，通过电话与双方取得联系，敦促双方通过调解方法解决争端。 年4月5日15点开庭之前，双方约1小时前到达法庭，接受法官进行双方的审前调停。 询问双方协议情况后，法官平衡双方利益，根据双方提供的各自调整方案，被告提出支付原告的规划设计费，支付一期施工图设计费、二期施工图设计费638180元，支付已经支付的188180元。 这笔钱进入法院账户，原告在法院领取，被告逾期不支付，从到期之日起按3万日的原告利率支付，被告就法官提出的调解方案立即向各自机构的领导报告，双方机构的领导表示接受后， 签字后，双方当事人和代理律师分别向明光市人民法院致谢，离开法院时，双方互相致意，谈笑。

号外，特朗普又下达了行政命令！ 行政命令有多强，买不起损失，买不起上当，因为是xx，所以一遍又一遍60秒！