【要闻】全国首例 互联网“暗刷流量”第一案宣判

本篇文章3971字，读完约10分钟

原标题:全国第一！ 网络“暗刷流量”第一案判决

“流量”真是个翩翩的词。

本来只是网络的专业用语，但现在，游戏排行榜、软件下载排行榜、明星人气排行榜等各种各样的“排行榜”不由得被想到。 移动网络时代，“观察力是金钱”，到处都是流量。

伴生的是四个字——流量假。

在有点app应用店，不太好的app困惑于“急速跳跃”。 在某视频网站上，网剧的播放次数不动几十亿次，“每个中国人只看过一次”。 一位明星觉得不可思议，一个微博上的传输量超过了1亿，“全中国1/3的微博客户都传输了”。

惊人的流量是怎么来的？ 大家心里不宣言:很多都是刷的。

但是，怎么刷？ 谁来刷？ 怎么分钱？

对于这个巨大的灰色好处链，在司法上总是“只听其名不见其身”。

但是，5月23日下午，中国网络“暗刷流量”第一事件在北京网络法院宣判。 使这一局面“终结”了。

长安君(微信id:changan-j )经历了审判现场。 为了暴露“暗刷流量”产业的前后，多个证据的截图——

一元买一千个“独立客”

15天从“刷子”到2794万

年9月，许某和她的微信朋友以及常见的某某谈了“大生意”。

总是有人寻找路线，为了约定某个朋友的游戏，在ios端“调暗流量”。 每天至少有50万次“独立来客”被“刷”，预计持续3~4个月。

“生意”的价格，听起来很有魅力。 每000名“独立客人”，只需要0.9-1.1元。 然后保证“真量”、“非机械刷”。

“(量)大，质量也高”“现在有点向广告业者集团、媒体也补充了量”。 。 。 。 。 。 听常某的口气，她应该经营着相当“成熟”的灰色产业链。

产业链真的“效果很好”:根据审判公开的数据，从去年10月9日到23日，仅15天时间，这个游戏的独立访问者就达到了惊人的2794万次。 每天被“访问”100万次以上。

更让人意外的是，在此期间，两人为了结算问题选择了对账公堂。

uv，js暗链，cnzz。 。 。 。 。 。 在两个人的对话中，这些是像密码一样的话，是什么意思？

根据审判现场的技术调查官季晓晖，uv也被称为“独立访问者”，指一天内访问网站的无重复顾客数，一天内同一访问者多次访问网站只计算一次，被称为“高质量的真量”。

cnzz是第三方数据统计背景，uv由cnzz统计，即使“刷子”成功了。

这样的“质量好又便宜”流量是怎么刷的？ 原来，有些奥秘在js的暗锁上。

在审判现场，常某提出了行业内“刷流量”的几种操作方法。

“我下面的很多代理商可以通过去支付购买顾客点击，或者设定广告位存储积分等形式来吸引顾客点击。 在广告网站上，通过增加对方给我的( js暗链)代码，点击带来的流量，可以增加到对方要求的统计渠道。 ”。

什么是js暗链？ 一般来说，看到美丽的照片、受欢迎的app和吸引人的广告新闻后，很多客户会采取点击的动作。

js暗链是通过编写js脚本，将自己偷偷“隐藏”在网站代码和app中。 客户点击了，但不知道自己为别人“做出了贡献”，俗称“搭便车”。

“这可以得到一定的点击量，但并不意味着实际上对应的人正在进行登录和访问。 客户没有感觉，也不是基于对访问过的网站的有趣。 ”。 在审判现场，主审法官宣读了北京市公安局提出的调查取证意见。

cnzz企业在法院进行调查时还证实，在2010年，由于无法监视和识别数据到达服务器之前的行为，因此可能会在统计中包括少量的“虚假流量”。

不会吧，这也成了两个人麻烦的根源。

有人认为，既然cnzz有可以统计的“独立来客”，真正的人就点击了，应该用报价支付。

有人声称其中混入了40%的数据，“没有正常的生产”。 因此，拒绝全额支付。

因“讨论要”而拖欠的3万多元，最终总有某某选择将许某告上法庭。 顺便说一下，这个“神秘”的产业链也浮出水面。

合同无效，收入征收！

"偷鸡不会腐烂大米. "

5月23日下午，经过约2小时的审判，北京网络法院在法庭上判决了此案。

“双方必须签订合同进行流量交易，损害社会公共利益，违反公序良俗，绝对无效。 ”。

“双方通过虚假流量交易获利，违反了任何人不得通过违法行为获利的基本法律。 。 。 。 。 。 因此，本院就双方在履行合同过程中的利益，另行制定并收到了决定书。 ”。

北京网络法院院长、此案的主审法官张雯在法庭上宣读了判决书。

声音掉了，电脑屏幕两端的前被告双方，有点忙不过来！ “偷鸡不坏米”。

两个人不知道自己在做“灰色生意”吗？ 为什么来法庭成为“自投罗网”？

原告常某和被告许某反复认为，选择诉讼方法是因为两人都是“中介”，是交易链的一环。

“这种行为(“暗刷流量”——作者注)不好，我只是在中间挣差价。 具体到这笔交易，我已经把钱垫付给代理人了，至少被告要和我分担损失。 总是某某及其诉讼代理人主张。

有个约定认为自己也只是被拜托，帮助了一个叫马某的朋友的“刷流量”。 “最终受益的人不是我，我也不应该成为被告”。

北京的网络法院在判决中表示了态度。

“在本案中，许x直接参与协商，签订合同。 。 。 。 。 。 本案的原被告通过微信协议达成协议，涉案合同通常是在xx和许x之间签订的。 ”。 判决认为许某自命为“经纪人”，不成立！

更有趣的是，在审判过程中，原被告双方有损于“暗刷流量”带来的公共好处，态度微妙。

流量是怎么刷的？ “我下面有层代理，我不知道代理是谁。 我们没见过面。 我不在乎具体怎么实现。 我只关心cnzz流量可以统计。 ”。

被刷的流量去哪里了？ 两个人都回答说“不介意”。

有人认为“没必要听”。 人们常说:“(引进流量的地址上)没有病毒，如果不是违法的话就可以做到。”

北京市新闻通信管理局在法院调查取证时证实，流量注入的是一个名为谷子网( iguzi )的网站。 现在，由于该页面“包括引导共享、关心等引导行为副本”，因此被禁止访问。

两个个体以3万元“互撕”、“被遗忘”的社会公共利益，由谁管理？

法院的管辖！

“互联网产品的实际流量在一定程度上反映了互联网产品的受欢迎程度和质量的优劣。 这是因为流量已经成为互联网用户选择互联网产品的决策因素之一。的原因。 ”。

“虚假流量扭曲了互联网用户的决定机制。 缔约方通过作弊欺诈行为进行欺诈性点击，违反商业道德底线，违背诚信。 这种行为侵犯社会公共利益。 ”。

“另一方面，侵犯不特定市场竞争者的好处，虚假的流量注入会恶化同行诚实的劳动价值，破坏正当的市场竞争秩序。 另一方面，它侵犯了广大不特定的互联网用户的利益，虚假的流量欺骗了互联网用户选择不符合预期的互联网产品，造成了误解，对顾客权益的非法损害，最终导致了广泛的互联网用户

这是北京网络法院判决的依据。

法槌掉了，两个人都输了。 胜者是谁？ 我们是各自的读者。

"我们对网络形象说“不”. "

北京网络法院于去年9月成立。 刚“半岁”的那个向社会展示了这样的司法公开课。

自从网络进入大众视野以来，流量产业一直备受关注。 中间的混乱虽然频繁发生，但因为在秘密的江湖，所以没有什么鲜明的司法评价。

“今天，我们终于发生了第一件事。 ”该院长张雯说。

院长担任主审法官想利用这个来传播北京网络法院的真正使命和责任——“我们对网络乱象，甚至一点领域的行为进行司法评价。 虽然在一点上大家都很清楚，但不要认为是错误的行为，说“不”。 这样的评价使真正的互联网空间变得明亮、和谐、美丽，造福所有客户。 ”。

意思不止这些。

这件事的前被告因为隐藏了“暗刷流量”的操作手段，法院访问了一系列长的调查机构，希望通过网络转播审判的方法，在这个灰色产业的台前幕后暴露在13亿人面前。

“从审判现场可以看出，本案的前被告双方的心理状态是‘对我有用是法律，对我没用的事不遵守’的代表性。 ”。 有几十年民事审判经验的张雯说。

“判决传达的第二条消息是，每个人都必须在法律的限制下工作和生活，不允许超过法律。 想在这个过程中不劳而获的人，请停下脚步！ ”。

与普通人印象中的法院不同，北京的网络法院从硬件设施来看就像是互联网企业。

一键起草，远程开庭，电子投递。 。 。 。 。 。 浅蓝色的背景墙，闪烁的光标无处不在，充满了未来感。

这些都归功于网络时代的创新和进步。

“良好的网络商业环境对创新很重要。 判决希望通过对“暗刷流量”产业链的“坚决不”，体现对真正创新者利益的保护，对真正好的产品市场前景的保护。 ”。 张雯坦陈，这是判决想告诉公众的第三条消息。

时代之势，浩浩汤。

随着移动网络时代的加快，北京网络法院未满周岁，开始了“超强负荷”。

37名会员法官预计一年有5万多个案件。 。 。 。 。 。 在放眼中国这个世界充满活力的网络肥沃土地上，网络法院的到来解决了自己的新东西，千变万化的数字时代的新东西。

难怪这些是——全面依法治国和全面深化改革的新行业，是网络强国战术和司法体制改革的新交叉，是以司法全面公开和司法为民理念的新措施，是中国互联网

全国第一个“暗刷流量”事件是北京网络法院集中、精心打磨的司法公共产品。

“考虑到本案显示的技术多和杂、‘刷流量’行为的隐蔽性、由此对社会公共利益的严重损害，有必要通过案例的解决来表明司法对这种行为的否定态度。 ”。 在判决书中，一字一句，全部负责。

网络活动不停止的话，司法评价就没有休止符。

“调查取证发现，各职能部门对该事件也有同样的有趣和热情。 因为在实践中，刷子流量大，很少进入司法程序。 ”。 据北京网络法院介绍，他们将以共同方法共同关注这一“流量”混乱，提出共同处理的司法建议。

“这是网络管理法治化的方向，也是网络法院的社会负担。 ”。

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )